首先，从保护对象来看，发明涵盖更广泛的技术领域，包括产品、方法以及改进。而实用新型主要针对产品的形状、构造或其结合，通常不涉及方法类的技术方案。因此，在选择申请类型时，需根据技术方案的具体内容进行判断。
其次，在审查标准方面，发明需要经过实质审查，审查员会对其新颖性、创造性、实用性进行全面评估。而实用新型则只需形式审查，审查重点在于是否符合形式要求，如说明书、权利要求书等是否完整。因此，实用新型的授权速度通常快于发明。
再者，保护期限不同。发明的保护期为20年，自申请日起计算；而实用新型的保护期为10年，同样自申请日起计算。这意味着发明提供了更长的独占权，适合那些研发投入大、市场回报周期长的技术。
此外，费用方面也有所区别。一般来说，实用新型的申请和维持费用低于发明，这使得一些中小企业或个人发明人更倾向于选择实用新型保护方式。
最后，虽然实用新型的审查标准相对较低，但并不意味着其价值不高。许多实际应用中的技术改进，如机械结构、电子设备的外形设计等，更适合通过实用新型进行保护。同时，发明与实用新型可以并存，即同一技术方案可以同时申请发明和实用新型，以获得更全面的保护。
综上所述，发明和实用新型各有特点，选择合适的专利类型应结合技术方案的内容、市场策略及经济成本等因素综合考虑。
