首先，需要明确什么是“现有技术”。现有技术是指在申请日之前，已经公开的、可以被公众获取的技术信息。这包括已出版的专利文献、期刊论文、产品说明等。审查员在判断创造性时，会将发明与现有技术进行比较，分析其是否具备非显而易见性。
其次，在判断创造性时，审查员通常采用“三步法”：第一步，确定最接近的现有技术；第二步，分析发明与该现有技术之间的区别特征；第三步，判断这些区别特征是否使发明具有显著的进步，并且对于本领域技术人员来说并非显而易见。
在实际操作中，审查员可能会认为某些技术特征是本领域技术人员在现有技术基础上容易想到的，从而认定发明缺乏创造性。此时，申请人可以通过补充实验数据、提供技术效果证明或进一步解释发明的技术问题和解决手段来争取复审成功。
此外，创造性判断还受到技术领域、技术问题、技术效果等因素的影响。不同领域的技术发展水平不同，对创造性的要求也有所不同。例如，在化学、生物医药等领域，对创造性的要求通常较高，而在机械、电子等领域可能相对宽松一些。
最后，专利复审委员会在处理复审请求时，会对审查员的判断进行重新评估，确保审查结论符合法律和事实依据。如果复审委员会认为审查员的判断有误，可能会撤销原决定，要求重新审查。
总之，专利复审中的创造性判断是一项专业性极强的工作，需要结合技术内容、法律规范和实际案例综合分析。对于申请人而言，充分理解并有效应对创造性判断，是提高专利授权成功率的重要途径。
