首先，专利侵权比对的基础是专利的权利要求书。权利要求书是专利保护范围的法律依据，明确界定了发明人所享有的独占权利。因此，在进行侵权比对时，必须严格依据权利要求书中的技术特征进行分析。
其次，侵权比对通常采用“全面覆盖原则”（Doctrine of Equivalents）和“字面侵权”（Literal Infringement）两种方式。字面侵权是指被控产品或方法在技术特征上与专利权利要求完全一致；而等同侵权则指虽然技术特征不完全相同，但在功能、手段和效果上达到实质相同，从而构成侵权。
在实际操作中，侵权比对需要考虑以下几个方面：
1. **技术特征分析**：将被控产品或方法分解为若干技术特征，并逐一与专利权利要求中的技术特征进行比较。
2. **技术领域匹配**：确保被控产品或方法属于专利所保护的技术领域。
3. **功能性对比**：评估被控产品或方法是否实现了与专利相同的功能。
4. **手段与效果对比**：判断被控产品或方法是否采用了与专利相同的手段，达到了类似的效果。
此外，还需要注意专利的有效性问题。如果专利本身无效，例如因缺乏新颖性、创造性或实用性而被宣告无效，则无法主张侵权。
在司法实践中，法院通常会结合专利说明书、审查历史以及行业惯例等因素，综合判断是否构成侵权。同时，被告也可能通过提供证据证明其技术方案未落入专利保护范围，或者提出专利无效抗辩。
总之，专利侵权比对是一项专业性极强的工作，需要结合法律知识、技术分析和实际案例经验，才能准确判断是否构成侵权。对于企业而言，做好专利侵权比对不仅有助于防范法律风险，也有助于维护自身的知识产权权益。
