首先，从当时的技术环境来看，中国在20世纪90年代初的知识产权保护体系尚不完善，专利制度尚未完全建立。许多企业对专利的重要性认识不足，更倾向于将技术直接用于产品开发，而非通过法律手段进行保护。万燕可能也受到这种观念的影响，认为技术保密比申请专利更为有效。
其次，万燕在技术实现上采用了“逆向工程”的方式，即通过对国外产品的拆解和分析，逐步掌握VCD播放器的核心技术。这种方式虽然加快了产品开发速度，但也使得技术来源不够透明，缺乏原创性。因此，万燕可能认为自己的技术并不具备申请专利的条件，或者担心专利申请过程中可能暴露核心技术。
再者，市场竞争的压力也是影响因素之一。万燕在推出VCD产品后迅速获得了市场认可，但由于缺乏专利保护，其他厂商很快模仿并进入市场，导致价格战和利润下降。如果万燕当时能够及时申请专利，或许可以更好地维护自身的技术优势和市场份额。
此外，政策和资金支持的不足也可能影响了万燕的专利布局。当时，政府对科技企业的扶持力度有限，而申请专利需要一定的时间和资金投入。对于一家初创企业而言，可能更倾向于将资源投入到生产和销售中，而非专利申请。
综上所述，万燕VCD未申请专利的原因是多方面的，包括当时知识产权意识薄弱、技术来源问题、市场竞争压力、政策支持不足等。这一现象也反映出中国早期企业在技术创新与知识产权保护之间的矛盾，为后来的企业提供了深刻的教训。
