在专利制度中，专利的有效性是判断一项发明是否具备新颖性和创造性的重要标准。而“在先证明”通常指的是在专利申请日之前已经公开的现有技术，这些技术可能会影响专利的新颖性或创造性。因此，在先证明确实可以在一定程度上导致专利被无效。
首先，专利的新颖性要求该发明在申请日前未被公开。如果有人能够提供证据证明该专利所涉及的技术已经在申请日前被公开，那么该专利就可能因为缺乏新颖性而被宣告无效。这种情况下，“在先证明”就是关键证据。
其次，专利的创造性要求该发明对于本领域技术人员来说不是显而易见的。如果在先证明显示，该专利的技术方案已经被现有技术所覆盖，或者是在现有技术的基础上进行简单组合，那么该专利也可能因缺乏创造性而被无效。
在实际操作中，专利无效通常需要通过专利复审委员会或法院来裁定。申请人或第三方可以通过提交在先技术文献、专利文件、论文、产品发布记录等证据，来证明该专利不符合授权条件。
需要注意的是，并非所有的在先证明都能直接导致专利无效，必须满足一定的法律要件，例如在先证明的内容必须是公开的、可查证的，并且与专利权利要求书中的内容有实质性重合。
总之，在先证明在专利无效程序中具有重要作用，它可以帮助判断一项专利是否符合授权条件，从而维护专利制度的公平性和有效性。