在职称评审过程中，发明专利的评价是一个重要的加分项。尤其是在申报副高级职称时，拥有发明专利不仅能够体现个人的技术创新能力，还能增强评审材料的竞争力。然而，在撰写专利相关材料时，使用“第一人称”还是“第三人称”，往往成为一个值得探讨的问题。
从法律和规范的角度来看，专利申请文件一般采用第三人称进行描述，以保持客观性和严谨性。例如，在撰写专利说明书、权利要求书或摘要时，通常不会出现“我”或“我们”的表述，而是使用“本发明”、“该发明”等中性表达方式。
但在职称评审材料中，尤其是个人述职报告、科研成果总结或推荐信中，使用第一人称则更为常见和合理。这是因为评审人员需要了解申请人本人在项目中的具体贡献，而第一人称能够更清晰地展示个人参与程度、创新思路和实际工作成果。
因此，在申报副高级职称时，如果申请人是发明专利的第一发明人，使用第一人称来描述自己的贡献是非常有必要的。这不仅有助于突出个人能力，也能让评审专家更加直观地了解申请人的科研水平和实际工作业绩。
需要注意的是，无论使用哪种人称，都应确保内容真实、准确，避免夸大或虚构事实。同时，应提供完整的专利证书、授权文件及相关证明材料，以增强评审材料的可信度。
综上所述，在申报副高级职称时，发明专利的评价确实具有重要价值，而使用第一人称来描述个人贡献在职称评审材料中是有用且合理的做法。
