首先，从法律和知识产权的角度来看，专利是科研成果的一种体现。它不仅代表了技术创新的成果，也体现了发明人或团队的技术水平和创新能力。获得专利权意味着该技术已经通过了国家专利审查机构的评估，具有新颖性、创造性和实用性。因此，从这个角度来看，专利无疑是科研成果的一种形式。
其次，在学术评价体系中，许多高校和科研机构已经将专利纳入科研成果的统计范围。尤其是在应用型研究和工程类项目中，专利往往被视为重要的产出指标。例如，在一些高校的职称评审、项目结题以及科研绩效考核中，专利的数量和质量成为衡量科研能力的重要标准之一。
然而，也有观点认为，专利并不等同于科研成果。因为专利更侧重于技术的应用和保护，而科研成果则更多指理论研究、实验发现、论文发表等内容。有些专利可能只是对现有技术的改进，并未带来实质性的科学突破。此外，专利的申请和维护需要一定的经济成本，有时甚至是为了市场利益而非纯粹的科研目的。
此外，不同学科对专利的认可程度也有所不同。基础科学研究通常以论文发表为主，而工程技术、生物医药等领域则更看重专利的价值。因此，是否将专利视为科研成果，还需要结合具体的研究领域和评价标准来判断。
综上所述，专利在一定程度上可以被视为科研成果，尤其是在应用研究和技术开发方面。但在基础研究或理论探索中，专利的作用可能相对有限。因此，是否将专利视为科研成果，应根据具体的科研背景、研究目标和评价体系来综合判断。