在职称评审过程中，发明专利作为一种重要的科研成果，越来越受到重视。尤其是在评副高级职称时，发明专利的撰写和署名顺序往往成为评审的关键因素之一。那么，在评副高职称时，发明专利的第几人称最有用呢？
首先，需要明确的是，不同单位、不同行业的评审标准有所不同。但总体来看，在大多数情况下，发明专利的排名越靠前，对职称评审的帮助越大。尤其是第一发明人或第二发明人，通常会被视为主要贡献者，其作用远大于第三及以后的发明人。
对于评副高职称而言，第一发明人是最具价值的。因为这表明该发明人是核心技术的提出者和主要完成者，能够体现其独立开展科研工作的能力。因此，在评审中，第一发明人的专利往往能起到关键作用。
其次，第二发明人虽然不如第一发明人有优势，但在某些情况下仍然具有一定的参考价值。特别是在团队合作较为紧密的项目中，第二发明人也能体现出较强的科研能力和参与度。如果单位对团队合作成果较为认可，第二发明人也可能被给予较高的评价。
而第三及以后的发明人，尽管也属于专利的完成人员，但由于排名靠后，难以体现个人在研发过程中的主导作用，因此在职称评审中的参考价值相对较低。除非该专利具有极高的技术含量或社会影响力，否则第三及以后的发明人可能难以对职称评审产生实质性帮助。
综上所述，在评副高职称时，发明专利的第一人称最有用，其次是第二人称，第三及以后的发明人则作用有限。因此，在申请专利时，应尽量争取排在前面的位置，以提高其在职称评审中的竞争力。同时，也要根据自身情况和单位要求，合理选择参与专利的数量和排名，以达到最佳的评审效果。